一、經(jīng)濟(jì)學(xué)中“看得見的手”和”看不見的手“分別指什么？

經(jīng)濟(jì)學(xué)上有“看不見的手”和“看得見的手”兩個(gè)概念。
“看不見的手”出自英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》這部著作，指的是市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用；
“看得見的手”出自英國(guó)另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書，指的是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)。
他們的理論，都對(duì)當(dāng)時(shí)和以后的經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了重要影響。
在他們之后各國(guó)的實(shí)踐表明，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，光靠其中一只手發(fā)揮作用或片面強(qiáng)調(diào)其中一只手的作用，都是不行的，而必須“兩手抓”。
問題的關(guān)鍵是對(duì)這兩只手的功能與職責(zé)應(yīng)當(dāng)合理界定，明確各自應(yīng)該抓什么、怎么抓。
看得見的手要求法律能夠在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中充分地起作用，而不必由看得見的手來(lái)進(jìn)行調(diào)控；
而看不見的手就是在法律不能糾正市場(chǎng)錯(cuò)誤的時(shí)候而“伸出援手”，目的是彌補(bǔ)法律的某些不足。

二、凱恩斯主義中的“看得見的手”與“看不見的手”分別指什么 他們又各代表一種什么政策

經(jīng)濟(jì)學(xué)上有“看不見的手”和“看得見的手”兩個(gè)概念。
“看不見的手”出自英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》這部著作，指的是市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用；
“看得見的手”出自英國(guó)另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書，指的是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)。
他們的理論，都對(duì)當(dāng)時(shí)和以后的經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了重要影響。
在他們之后各國(guó)的實(shí)踐表明，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，光靠其中一只手發(fā)揮作用或片面強(qiáng)調(diào)其中一只手的作用，都是不行的，而必須“兩手抓”。
問題的關(guān)鍵是對(duì)這兩只手的功能與職責(zé)應(yīng)當(dāng)合理界定，明確各自應(yīng)該抓什么、怎么抓。
看得見的手要求法律能夠在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中充分地起作用，而不必由看得見的手來(lái)進(jìn)行調(diào)控；
而看不見的手就是在法律不能糾正市場(chǎng)錯(cuò)誤的時(shí)候而“伸出援手”，目的是彌補(bǔ)法律的某些不足。

三、亞當(dāng)·斯密的“看不見的手”具體指什么？

我覺得亞當(dāng)斯密所說(shuō)的看不見的手應(yīng)該是市場(chǎng)價(jià)值的調(diào)節(jié)，而看得見的手指的是國(guó)家宏觀調(diào)控

四、高一政治看的見的手 和看不見的手指的是什么

"看的見的手"(市場(chǎng))和"看不見的手"(政府)兩種都是資源配置的方式。
目前主流國(guó)家都是同時(shí)采取兩種方式來(lái)配置社會(huì)資源。
自由經(jīng)濟(jì)學(xué)家希望通過(guò)看的見的手，即市場(chǎng)來(lái)配置資源，政府這個(gè)看得見的手扮演好看門人的角色叫行了。
事實(shí)證明通過(guò)市場(chǎng)來(lái)配置資源，有它高效的一面，也有時(shí)市場(chǎng)失靈的一面。
資本主義危機(jī)就是使市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)。
所以現(xiàn)在的資本主義國(guó)家痛定思痛，也通過(guò)看得見的手，來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈的缺陷。
比如羅斯福新政。
所以現(xiàn)在的資本主義危機(jī)周期越來(lái)越長(zhǎng)，破壞力也越來(lái)越小。
社會(huì)主義國(guó)家比如中國(guó)，也看到了通過(guò)政府直接配置資源的低效，也采用通過(guò)看不見的手來(lái)配置資源，國(guó)家在一定程度上進(jìn)行調(diào)控的方式。
但目前我國(guó)的市場(chǎng)化進(jìn)程還在進(jìn)行中。
兩者指的都是如何配置社會(huì)資源的方式。

五、經(jīng)濟(jì)學(xué)中“看得見的手”和”看不見的手“分別指什么？

經(jīng)濟(jì)學(xué)中“看不見的手”是指市場(chǎng)對(duì)資源的配置作用，“看得見的手”指國(guó)家的宏觀調(diào)控。
發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，關(guān)鍵在于解開套在這只“看不見的手”上的種種不當(dāng)束縛。
凡是市場(chǎng)能做好的，盡量由市場(chǎng)去做；
凡是能利用市場(chǎng)機(jī)制的，盡量引入市場(chǎng)機(jī)制。
更好發(fā)揮政府作用，關(guān)鍵在于讓政府這只“手”在公共服務(wù)領(lǐng)域看得見、用得好。
隨著經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和管理等的不斷發(fā)展，政府這只“看得見的手”和市場(chǎng)這只“看不見的手”發(fā)揮有效作用的邊界也在不斷變化，二者協(xié)同配合的意義和效用日益凸顯。

六、“看不見的手”和“看得見的手”對(duì)法律的要求分別是什么？為什么？

沒有分啊？“看不見的手”是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行完全由市場(chǎng)本身調(diào)節(jié)，政府充當(dāng)“守夜人”的角色，相應(yīng)到法律上就是盡量少地干預(yù)經(jīng)濟(jì)行為，甚至應(yīng)該放任。
“看得見的手”指市場(chǎng)總有失靈的時(shí)候，那么為了避免市場(chǎng)失靈就需要政府對(duì)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行法律制約和行政管制。
相應(yīng)的法律制度要更嚴(yán)格。
次貸危機(jī)就是太相信“看不見的手”造成的，總之是兩難，法律完全不管和管得太多很難平衡，還是那句話“一抓就死，一放就跑”

七、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，“看不見的手”、“和看得見的手”分別指什么

看不見的手是指市場(chǎng)調(diào)控看得見的手是指政府的宏觀調(diào)控